La Primera Sala Penal de Apelaciones declaró fundado el pedido de la defensa legal del ex presidente Alejandro Toledo, para interrogar al ex directivo de Odebrecht, Jorge Barata, en Brasil y que aclare su versión sobre la presunta reunión sostenida con los empleados de Josef Maiman. El abogado de Toledo, Roberto Su, manifestó que Barata debe aclarar varias cosas que incriminan a su patrocinado en estos sobornos. Vía telefónica Roberto Su, abogado de Alejandro Toledo, se pronunció sobre el tema, recordando que Barata le manifestó al fiscal que no había hablado con Toledo del caso pero que él sabía del mismo; y precisó que el tráfico de influencias y la colusión son delitos de encuentro, donde la persona debe conversar directamente y no a través de terceros. Agregó que no se puede tipificar estos delitos en torno al caso Interoceánica, pues las presuntas negociaciones no se pudieron dar en torno a hechos futuros que no estaban decididos por el Estado peruano; por lo que las contradicciones halladas en las declaraciones del ex representante de Odebrecht se deben aclarar. Indicó que el fallo del Tribunal Constitucional favorable a la excarcelación de Ollanta Humala y Nadine Heredia, evidencia que los jueces no pueden basar su duda razonable en otra similar, como ocurrió en el caso Ecoteva, donde se cogió el expediente de prisión preventiva del caso Odebrecht, y en base a la duda razonable por las declaraciones de Barata, el juez construye otra duda razonable y aplica la prueba trasladada indebidamente para dictar una segunda prisión preventiva, la cual Su consideró arbitraria.